Les systèmes modernes de gestion de contenu facilitent l’intégration dynamique de contenus, même pour les utilisateurs plutôt novices sur le plan technique. En même temps, il existe toutefois de nombreux systèmes différents – dont WordPress, Drupal, TYPO3 et Joomla, pour ne citer que les exemples les plus populaires. Nous vous présentons brièvement les candidats.

Mais avant d’examiner les quatre candidats de plus près, nous allons d’abord clarifier la question suivante : où héberger un site qui fonctionne avec l’un de ces systèmes de gestion de contenu ? En principe, le support PHP doit être disponible pour chaque CMS, sinon il ne fonctionne tout simplement pas. Une chance dans le malheur : pratiquement tous les services d’hébergement web qui se respectent proposent PHP. En outre, le support pour l’une des bases de données SQL exigées par les CMS doit être disponible. La taille de la mémoire nécessaire dépend en fin de compte du contenu hébergé :

Les petits blogs se contenteront dans un premier temps de quelques centaines de mégaoctets, mais pour les ambitions plus grandes, il en faudra davantage. Si plusieurs domaines doivent être gérés avec un CMS, le service d’hébergement web doit également mettre à disposition plusieurs domaines et sous-domaines. Il faut également veiller à ce que les serveurs d’hébergement soient rapides : L’hébergeur web Homepage-Hoster.de, par exemple, propose un hébergement web SSL rapide.

WordPress

Le CMS le plus populaire, WordPress, est utilisé sur environ 60 millions de sites web pour la création et la publication de contenus. Il existe en outre plus de 15.000 thèmes, qui sont surtout importants pour les blogs, ainsi qu’environ 20.000 extensions. Ces dernières permettent d’adapter WordPress à ses propres besoins, par exemple pour ajouter de nouvelles fonctions ou encore pour améliorer la sécurité de son site web.

La popularité de WordPress est une conséquence de son interface utilisateur très simple à comprendre : en quelques minutes, il est possible de publier les premiers contenus sur un tout nouveau site web. L’intégration d’extensions est tout aussi simple et permet de répondre à des souhaits spécifiques (comme les exigences SEO). WordPress présente toutefois quelques inconvénients : Dans sa version initiale, le CMS est assez rudimentaire et la configuration des droits pour plusieurs utilisateurs n’est pas simple. En raison de sa simplicité, WordPress est toutefois bien adapté aux petits sites web et blogs ou à des projets comparables.

Joomla !

Tout comme WordPress, Joomla est programmé en PHP et les données sont stockées dans diverses bases de données SQL (telles que MySQL, MS SQL et PostgreSQL). Plus de 60 millions de téléchargements et environ 8.000 extensions semblent peu par rapport à WordPress, mais Joomla ! suit également une autre approche et s’adresse à un autre groupe cible. Cela commence par l’installation un peu plus compliquée des extensions, qui sont certes pratiques, mais nettement plus compliquées à mettre en œuvre.

Les extensions se divisent en composants, modules et plug-ins, qui peuvent à leur tour être utilisés aussi bien dans le frontend que dans le backend de Joomla ! Les personnes qui ne sont pas familières avec les systèmes de gestion de contenu et qui n’ont pas non plus beaucoup d’expérience dans la mise en place de sites web risquent d’avoir des problèmes ici. De plus, les très bonnes extensions sont souvent payantes, ce qui reflète toutefois les exigences un peu plus élevées de Joomla ! en général. Les mises à jour du logiciel sont également difficiles, car elles doivent parfois être effectuées manuellement. Mais : si l’on accepte de faire des efforts, on obtient avec Joomla ! un CMS qui, en raison de sa complexité, convient également aux grands sites.

Drupal

Drupal se présente sous une forme très modulaire : ce CMS conçu en PHP est d’une part très léger et s’installe en quelques minutes (la taille du package d’installation n’est actuellement que de 11,8 mégaoctets). La création de blogs, de forums et autres est possible sans problème. Les plus de 31.000 modules qui permettent d’étendre Drupal offrent cependant un niveau de personnalisation extrêmement élevé : il est possible de construire des sites web très simples tout comme des éléments complexes adaptés à un domaine d’application particulier.

La gestion multidomaine – difficilement réalisable sous WordPress sans plug-ins correspondants – est possible avec Drupal. Le « Drupal Core » peut être utilisé sur plusieurs sites avec différentes extensions et différents utilisateurs. Toutefois, la complexité de Drupal rend l’administration beaucoup plus complexe : la communauté active est certes prête à aider, mais les débutants qui souhaitent un blog simple sont probablement mieux conseillés avec WordPress. De plus, la configuration de base de Drupal est assez simple, ce n’est que grâce aux modules qu’il acquiert sa grande valeur au sein de la communauté CMS – et ceux-ci doivent d’abord être trouvés et installés.

TYPO3

TYPO3 est particulièrement populaire en Europe et a été traduit dans plus de 50 langues. Il s’agit d’un CMS extrêmement flexible, également écrit en PHP. En raison de sa complexité, il est moins adapté aux petits sites, mais TYPO3 est souvent la meilleure solution pour les entreprises (c’est pourquoi il est parfois appelé Enterprise-Level-CMS).

Celui qui installe et utilise TYPO3 voit immédiatement pourquoi le CMS est si réputé : différentes langues sont proposées d’emblée lors de l’installation, la prise en charge de plusieurs domaines et une gestion des droits extrêmement complète font également partie de l’équipement standard. Quel utilisateur doit avoir quels droits pour quel domaine d’un site web ? TYPO3 est la réponse aux processus administratifs de ce type. Grâce à son propre langage de configuration, le CMS peut en principe être étendu à l’infini, de sorte que des solutions ERP spécifiques à l’entreprise peuvent également être intégrées. Toutefois, ceux qui ont lu attentivement le présent article le savent déjà : TYPO3 n’est pas le partenaire idéal pour les débutants. En particulier pour les sites web privés, le CMS est surdimensionné et trop difficile à apprendre.

Graphique d’introduction : © Trueffelpix – Fotolia.com