Les programmes d’emballage font partie de l’équipement de base de chaque PC. Windows lui-même a certes implémenté une fonction d’emballage simple. Les programmes de compression gratuits offrent toutefois beaucoup plus de fonctionnalités et de confort d’utilisation. Dans l’article suivant, nous vous présentons donc une comparaison des programmes d’emballage gratuits, citons les avantages de la compression et donnons également des conseils sur la manière dont vous pouvez même crypter les fichiers avec des archives.

1. les avantages de la compression

Aux débuts de l’ordinateur, l’espace de stockage était un bien précieux. Pour utiliser au mieux les disques durs et les disquettes, les fichiers étaient déjà comprimés il y a 30 ans. De plus, les fichiers compressés pouvaient être transmis plus rapidement via des connexions modem et RNIS lentes.

1.1 Le compactage est sans perte

Par compression, on entend la compression sans perte de fichiers. Au moyen de différentes méthodes de compression, les fichiers sont analysés par un programme d’emballage (packer) et les bits sont regroupés dans un format conteneur, de sorte que la taille du fichier emballé soit inférieure à celle du fichier original. Selon l’algorithme d’emballage utilisé et le type de fichier source, la taille du fichier peut être réduite en moyenne de moitié. Une archive peut contenir des fichiers individuels, mais aussi des sous-dossiers et d’autres fichiers. Les chemins d’accès des dossiers et des fichiers sont enregistrés de manière relative ou absolue, de sorte que l’archive peut également être restaurée à son emplacement d’origine.

Un autre avantage de la compression est que seul le fichier d’archive doit être sauvegardé ou partagé, quel que soit le nombre de fichiers qu’il contient. Cela simplifie considérablement l’échange et la sauvegarde de grandes quantités de données.

1.2 Cryptage des fichiers avec protection par mot de passe

De nombreuses méthodes d’emballage proposent également une fonction de cryptage. Le contenu du fichier d’archive ne peut alors être extrait qu’avec le bon mot de passe. Le format ZIP connaît à cet effet ZipCrypto comme cryptage simple, mais celui-ci est désormais considéré comme peu sûr et peut être craqué à l’aide d’outils. Le cryptage avec AES-256, que les programmes présentés ici maîtrisent également, est donc beaucoup plus sûr.

L’inconvénient est toutefois que Windows lui-même ne peut décrypter que les archives ZipCrypto avec une demande de mot de passe. Pour les archives cryptées avec AES-256, vous devez donc utiliser des programmes d’emballage gratuits avec fonction de cryptage.

1.3 Seuls RAR et 7z sont vraiment sûrs

Le cryptage ZIP, même avec AES-256, présente le problème que l’on voit déjà les noms de fichiers dans le compacteur, même sans mot de passe. Seuls le format 7z et le format RAR peuvent également crypter les noms de fichiers.

Les noms de fichiers dans une archive restent ainsi inaccessibles aux regards indiscrets, car une demande de mot de passe est d’abord effectuée.

Cryptage des fichiers ZIP: Dans notre conseil « Crypter les fichiers ZIP : comment configurer un mot de passe », nous abordons à nouveau le cryptage des fichiers ZIP de manière un peu plus détaillée.

2. tout le monde connaît WinZip et WinRAR

Les premiers programmes de compression pour DOS étaient encore réservés aux utilisateurs expérimentés via la ligne de commande (pkzip, pkunzip, arj, etc.). L’arrivée des systèmes d’exploitation graphiques comme Windows a marqué le début de la marche triomphale de WinZip et WinRAR, qui n’étaient alors, comme aujourd’hui, proposés que sous forme de shareware.

WinRAR possède la meilleure compression avec son format RAR, tandis que WinZip compte encore aujourd’hui de nombreux adeptes grâce à son interface moderne et à sa très bonne intégration dans le cloud.

Les deux compresseurs sont faciles à utiliser, même pour les non-initiés, et offrent, outre la création et la décompression d’archives, la vérification d’archives, la création d’archives auto-extractibles, la répartition d’archives sur plusieurs fichiers, la protection par mot de passe et le cryptage. Alors que WinZip se concentre principalement sur le format ZIP, WinRAR utilise son propre format RAR. Celui-ci offre un meilleur taux de compression que le ZIP, stocke des dossiers de récupération pour restaurer les archives endommagées et a été très tôt en mesure de prendre en charge le cryptage AES, y compris les noms de fichiers, de sorte que même les fichiers contenus dans une archive ne peuvent pas être consultés.

.

Outre ZIP et RAR, les autres formats de package n’ont pas réussi à s’imposer sous Windows. Seul 7z, le format d’archive de 7-Zip, est encore largement répandu et peut également être lu par de nombreux autres programmes d’emballage. Vous trouverez par exemple un aperçu des formats de fichiers et des programmes d’emballage connus sur Wikipedia.

3. la fonction ZIP intégrée dans Windows n’offre que peu de possibilités

Un compacteur est déjà intégré dans Windows. Il est possible de compresser des fichiers au format ZIP via le menu contextuel. Windows crée alors une archive ZIP avec le contenu. Par glisser-déposer, il est possible d’ajouter d’autres fichiers à l’archive.

.

Les archives ZIP sont traitées par Windows comme des dossiers. Vous pouvez double-cliquer sur un fichier ZIP pour en afficher le contenu.

.

Si vous double-cliquez ensuite sur un fichier dans une archive, un message vous indique qu’il s’agit d’un fichier compressé. Vous avez alors le choix de décompresser tous les fichiers ou de n’exécuter que le fichier sur lequel vous avez double-cliqué ou de le transmettre décompressé au programme auquel il est lié.

.

Vous pouvez également glisser-déposer des fichiers à partir d’une archive ou utiliser le menu contextuel pour extraire l’archive « Tout extraire ». Windows ne peut pas créer d’archives cryptées et ne peut extraire que celles qui utilisent le ZipCrypto non sécurisé après avoir saisi le mot de passe.

4. comparaison des programmes d’emballage gratuits – nos favoris

Heureusement, il existe suffisamment d’alternatives gratuites pour que vous ne soyez pas obligé d’utiliser WinZip ou WinRAR. Nous avons rassemblé ici une sélection de ce que nous considérons comme les meilleurs programmes d’emballage gratuits pour Windows, qui peuvent non seulement décompresser tous les formats courants, mais offrent également de nombreuses autres fonctions de confort.

Suppression du lien ISO

Presque tous les packers peuvent également ouvrir le format de conteneur ISO et IMG et proposent lors de la configuration de le lier également au packer. Cela a pour conséquence de perdre la fonction Windows de mise à disposition d’un fichier ISO ou IMG en tant que lecteur virtuel via le menu contextuel.

Vous pouvez toutefois revenir en arrière en restaurant les valeurs du registre pour les fichiers ISO et IMG à l’aide de notre fichier REG. Décompressez ce fichier et double-cliquez ensuite sur le fichier REG pour que les contenus soient fusionnés. Ainsi, les fichiers ISO et IMG sont à nouveau liés à Windows lui-même.

7-Zip – le classique open source

7-Zip jouit d’une grande popularité en tant que programme d’emballage gratuit. Outre la prise en charge de tous les formats d’emballage courants tels que RAR, ZIP, TAR, GZIP, ISO et bien d’autres pour la décompression, 7-Zip peut utiliser, outre le ZIP, son propre format 7z qui, par rapport au ZIP, offre non seulement une meilleure compression, mais aussi une protection par mot de passe des noms de fichiers dans les archives. Au fil des années, 7-Zip s’est enrichi de nombreuses fonctions pratiques et nécessaires et peut diviser les archives en plusieurs fichiers, créer des archives auto-extractibles et crypter les fichiers compressés en toute sécurité avec AES-256 bits. Les seules critiques adressées à 7-Zip sont son interface ennuyeuse et l’absence de possibilité de réparer soi-même les archives endommagées.

[foogallery id= »733579″]

NanaZip – le joli clone de 7-Zip pour Windows 10 et Windows 11

NanaZip est basé sur le logiciel libre 7-Zip et peut donc accéder à tous les avantages et fonctions de l’empaqueteur libre. Par rapport à 7-Zip, NanaZip offre toutefois une meilleure intégration et une meilleure présentation dans Windows, notamment parce que le packer est téléchargé et mis à jour en tant qu’application via le Microsoft Store. En contrepartie, il faut malheureusement renoncer à une version portable qui est disponible chez 7-Zip.

[foogallery id= »803414″]

PeaZip – Le monstre de fonctionnalités

PeaZip est un autre programme d’emballage gratuit basé sur 7-Zip et prend en charge plus de 200 formats d’archives différents, dont de nombreux formats exotiques. PeaZip s’intègre dans le menu contextuel de Windows. L’intégration peut être adaptée aux fonctions qui y sont disponibles. L’interface du programme proprement dit rappelle l’Explorateur Windows, qui permet non seulement d’ouvrir des archives ou de créer de nouveaux fichiers d’emballage, mais aussi de les convertir directement dans d’autres formats. Pour les utilisateurs soucieux de la sécurité, PeaZip peut non seulement crypter les archives avec un AES de 256 bits, mais aussi utiliser en option une authentification à deux facteurs. Pour le décryptage, un fichier clé est alors nécessaire en plus du mot de passe. Des fonctions telles que les valeurs de hachage, les archives auto-extractibles, la vérification et la réparation des archives, la suppression sécurisée de fichiers, le contrôle des scripts et un gestionnaire de mots de passe intégré complètent le logiciel open source. L’étendue des fonctions peut être élargie via une interface de plug-in.

[foogallery id= »664903″]

Bandizip – l’emballeur limité

Contrairement aux trois autres packers, Bandizip n’est pas vraiment gratuit, du moins pas si l’on souhaite utiliser toutes les fonctions. Le fabricant propose une variante freeware, mais de nombreuses fonctions comme la réparation d’archives, la gestion des mots de passe, l’aperçu des images dans les archives restent réservées à la variante pro payante. De plus, le freeware agace avec des publicités dans la fenêtre du programme.

Les fonctions gratuites couvrent les bases, mais rien de plus. Les archives peuvent être compressées dans les formats Zip, 7z et quelques autres. Pour décompresser, des filtres sont disponibles pour tous les formats d’emballage courants, dont RAR, ACE, BIN ou ISO. Les archives peuvent également être cryptées à 256 bits. L’utilisation se fait via un menu contextuel personnalisable ou via la fenêtre du programme, qui ne nous a pas vraiment plu lors du test. Si l’on ajoute à cela les restrictions, nous ne pouvons donc pas recommander Bandizip dans sa version gratuite.

[foogallery id= »667240″]

5. quel format de compression faut-il utiliser ?

Aujourd’hui, presque tous les programmes d’emballage supportent tous les formats importants comme ZIP, 7z, RAR, ARJ, CA, ACE, LHA, même si certaines fonctions spéciales ne sont pas toujours disponibles. Les fichiers RAR, en particulier, posent encore des problèmes de décompression à certains programmes d’emballage, même dans les versions les plus récentes.

Le choix du format dépend de l’utilisation prévue de l’archive. En principe, il est recommandé de ne pas utiliser de formats d’emballage trop exotiques. En effet, seul le format ZIP peut être décompressé sous Windows sans logiciel supplémentaire. Dès que vous choisissez un autre format, le destinataire de l’archive doit également disposer d’un logiciel pour décompresser l’archive.

Le format ZIP est désavantagé par rapport aux formats RAR et 7z en termes de compression. Comme les fichiers RAR peuvent uniquement être décompressés avec de nombreux logiciels d’emballage, mais pas créés, une licence WinRAR est nécessaire pour ce format. Nous recommandons donc d’utiliser 7z comme format de fichier, car le programme de compression correspondant, 7-Zip, est open source et disponible pour de nombreuses plates-formes, dont Linux et Mac.

5.1 Vitesse du packer et taux de compression

Les compacteurs fonctionnent de manière très différente en ce qui concerne la vitesse et la taille des fichiers compactés, même pour le même format de compactage, comme le montre une comparaison et un benchmark entre PeaZip, 7-Zip, WinRAR, WinZip et Bandizip. Au final, on constate toutefois que tous les logiciels de compression ne présentent que des différences marginales lors de la compression et de la décompression du format ZIP. Mais si d’autres formats sont utilisés, la situation change. WinRAR est le compacteur le plus rapide pour son propre format, y compris pour la décompression, tandis que 7-Zip marque des points avec son propre format 7z.

6 Conclusion

7-Zip est le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs lorsqu’il n’est pas nécessaire d’utiliser des programmes de compression payants comme WinRAR ou WinZip. 7-Zip offre un taux de compression élevé avec le format propriétaire 7z, des archives cryptées en toute sécurité et une large prise en charge des formats de fichiers. Pour Windows 10 et Windows 11, NanaZip, basé sur 7-Zip, est non seulement plus beau, mais aussi mieux intégré dans Windows. PeaZip est un bon choix si vous devez souvent manipuler différents formats d’emballage, même moins courants, ou si vous devez convertir des archives d’emballage dans d’autres formats. Pour ce faire, PeaZip propose une fonction permettant de convertir directement les archives.