Avec Fotojet, un autre fournisseur veut prendre pied dans le domaine du traitement d’images en ligne. Nous avons donc examiné de plus près la version actuelle et nous demandons si la variante en ligne est une bonne alternative au logiciel classique.

Des services en ligne au lieu d’un programme local

La tendance dans le secteur des PC est clairement aux applications basées sur un navigateur. Même d’anciens poids lourds comme les suites bureautiques sont désormais disponibles dans un design et des fonctionnalités presque identiques à ceux de leurs frères et sœurs locaux. L’avantage est évident : pas d’installation, un logiciel toujours prêt à l’emploi et des modèles de licence et de paiement flexibles pour le fournisseur. Mais les inconvénients ici sont les éventuels problèmes de sécurité des données, une disponibilité uniquement en cas de connexion Internet active ou la performance, pour n’en citer que quelques-uns.

Et ce sont précisément ces problèmes qui sont apparus lors du test de Fotojet. Le service en ligne, qui propose, outre le traitement des images, des modèles de design, par exemple pour les invitations, et une multitude de modèles de collages photo, ne fonctionne qu’avec Adobe Flash. Il n’est donc pas possible de l’utiliser sur un iPad, et l’utilisateur soucieux de la sécurité réfléchira à plusieurs fois, au vu des nouveaux patchs qu’Adobe déploie chaque mois, s’il veut vraiment ramener cette relique des temps meilleurs dans son navigateur uniquement pour un éditeur de photos en ligne. D’autres fabricants montrent déjà suffisamment ce qu’il est possible de faire avec HTML 5 et les navigateurs modernes.

Une fois que l’on a franchi cet obstacle, on obtient un éditeur de photos.

Nettoyé oui, passionnant non. L’outil offre, avec des performances très moyennes, les fonctions habituelles comme la rotation, le recadrage, les effets de couleur et d’image, quelques filtres spéciaux et des fonctions de texte dans le style de WordArt. En somme, rien qui ne soit proposé par de meilleurs logiciels gratuits installés localement. L’éditeur s’adresse donc plutôt aux profanes et aux débutants qui souhaitent retravailler rapidement leurs images. Pour cela, le « filtre automatique » et quelques autocollants suffisent à « embellir » l’image, mais rien de plus.

Il est également dommage qu’il ne soit pas possible d’ouvrir ou d’enregistrer des images directement à partir d’un stockage en nuage. On pourrait s’y attendre avec un service web. Mais on ne peut ouvrir les images que localement et les sauvegarder, si l’on fait abstraction de la fonction d’exportation vers les réseaux sociaux.

Les modèles de design sont une tentative d’apporter un peu de publication assistée par ordinateur dans le navigateur. Les modèles sont toutefois plutôt moyens, tous en anglais et ne sont en fin de compte pas meilleurs que ceux qui accompagnent des programmes comme Microsoft Publisher, qui fait partie d’Office 365.

Reste la troisième fonction : les collages.

Il existe ici de nombreux modèles de base, dont certains sont très attrayants et mettent bien en scène les images. Toutefois, ceux qui connaissent les logiciels de prestataires de services photo comme CEWE seront ici aussi rapidement désabusés, car les fabricants de tels services peuvent au moins rivaliser. Pour le domaine de l’impression et des « cadeaux photo » en particulier, les modèles sont tout simplement trop peu nombreux. Il manque par exemple même un modèle de calendrier simple. L’accent des modèles est clairement mis sur le domaine des médias sociaux. Ainsi, il existe des modèles de bannières pour Facebook et Google, des modèles de messages, des bannières YouTube et bien d’autres choses encore.

Les modèles eux-mêmes se limitent en général à faire glisser les photos dans les cadres libres et à adapter encore les textes ou à ajouter des cliparts.

Et le prix ?

Pour « rien », ce qui est proposé serait encore acceptable si l’on s’adresse à l’utilisateur occasionnel. Mais cela ne permet pas de gagner de l’argent. Pour l’abonnement « Plus » avec plus de modèles et de fonctions, il faut compter 35 dollars par an.

Pour ce prix, on trouve déjà des solutions utilisables de l’année précédente dans les rayons des magasins électriques. De notre point de vue, c’est actuellement le meilleur choix, car le nombre de modèles et aussi l’utilisation et la performance parlent en défaveur de la version achetée, qui se passe aussi de Flash.

	Fotojet Service en ligne, version de base utilisable gratuitement
Fabricant :	Fotojet
Prix	Base gratuite, sinon 34 dollars US par an ou paiement mensuel de 5 dollars US
Système :	tous avec Flash
Positif :	Facile à utiliser
Négatif :	Choix de modèles uniquement en anglais, peu de choix individuels, pas de sauvegarde en nuage des images, utilise Adobe Flash