Portail Internet professionnel ou blog personnel : WordPress est le plus polyvalent des systèmes de gestion de contenu (CMS). Conçu à l’origine comme un logiciel de blog rudimentaire, la structure de base autrefois simple est devenue de plus en plus complexe au fil du temps grâce au développement continu. Pour les petits projets d’hébergement web, WordPress est donc souvent surdimensionné. Mais il existe encore d‘autres raisons qui plaident en faveur d’une alternative à WordPress. Vous les découvrirez dans cet article. Nous vous présentons également différents outils CMS qui valent vraiment le coup d’œil.
Les systèmes de gestion de contenu sont principalement utilisés pour l’exploitation de sites web, mais on les trouve également „hors ligne“, par exemple sur les plates-formes intranet.
Un bon CMS n’est pas forcément cher. Dans cet article, nous vous présentons également quelques alternatives gratuites et performantes à WordPress.
C’est bien sûr possible, mais cela nécessite généralement, outre un espace web supplémentaire, des connaissances avancées en programmation.
Table des matières
1. les raisons d’utiliser une alternative à WordPress
Le leader du marché n’est pas toujours automatiquement le nec plus ultra lorsqu’il s’agit de créer un site web. Il y a aussi toute une série de raisons qui plaident en faveur de la recherche d’une alternative WordPress appropriée:
- WordPress est beaucoup trop vaste et complexe pour des projets simples.
- Il n’est pas rare que cet état de fait entraîne des problèmes de performance. De plus, les plugins et les thèmes peuvent être programmés de manière incorrecte et/ou provoquer des problèmes de compatibilité. Si trop d’extensions sont utilisées, le chargement des pages en pâtit également. Pour être juste, il faut toutefois dire qu’il s’agit là d’une problématique contre laquelle vous n’êtes pas armé, même avec une alternative.
- Le pack de base est certes gratuit, mais pour la création d’un site web individuel, vous ne pouvez généralement pas éviter l’achat d’offres supplémentaires payantes.
- L‘aspect sécurité est également un problème avec WordPress: le logiciel est open-source et offre donc naturellement une grande surface d’attaque pour les pirates et les logiciels malveillants (par ex. par des plugins non vérifiés).
- Si vous souhaitez personnaliser correctement un site web dans WordPress, vous n’irez pas loin sans connaissances en programmation. Le programme n’est donc pas vraiment adapté aux débutants.
2 Aperçu des différentes alternatives à WordPress
Le choix du bon système de gestion de contenu dépend bien entendu en premier lieu de ce que vous souhaitez en faire. Dans cette section, nous avons rassemblé les meilleures alternatives à WordPress et vous montrons quelles sont les conditions d’utilisation et quels sont les avantages et inconvénients détaillés.
2.1 Wix
Il est vrai que le nom n’est pas très approprié pour le marché allemand, mais le constructeur de sites web de Wix vous permet de créer des sites web attrayants en moins de 15 minutes, même sans connaissances préalables. Les artistes et les photographes devraient se sentir attirés par les nombreuses mises en page différentes. De plus, il existe de nombreux modèles de branches qui vous permettent d‘adapter parfaitement votre site web professionnel à vos exigences.
.
Laconvivialité est le maître mot de Wix et grâce à la fonctionnalité Drag & Drop, l’outil est nettement plus facile à utiliser que WordPress. Le pack de base de Wix est gratuit, mais il faut s’accommoder de publicités gênantes et de diverses restrictions (p. ex. pour l’espace mémoire). Les offres Premium commencent à 4,50 euros par mois, les indépendants et les entreprises commencent avec le tarif „Business Basic“ à 17 euros par mois.
- installation rapide et simple
- utilisation possible même sans connaissances en programmation
- version de base gratuite disponible
- nombreuses possibilités de personnalisation
- nombreux modèles de branches et modèles de design
- possibilité d’exploiter plusieurs sites web via un seul compte
- nombreuses possibilités d’extension via le marché des apps
- publicité dans la version de base gratuite et malheureusement aussi dans le tarif premium le plus avantageux
- il n’est pas possible de changer de templates après la première sélection
- aucune boîte aux lettres électronique incluse
- la boutique n’est pas conforme au droit allemand
- prix légèrement plus élevés que ceux des concurrents
2.2. Weebly
Weebly est un constructeur de site web gratuit qui fonctionne de manière très similaire à Wix, mais qui est un peu en retrait par rapport à la concurrence en termes de fonctionnalités. Chez Weebly aussi, vous créez votre site Internet en toute simplicité par glisser-déposer. Pour cela, vous disposez de différents designs, similaires aux modèles WordPress. L‘utilisation est entièrement basée sur le navigateur, ce qui signifie qu‘aucune installation supplémentaire n’est nécessaire.
.
Le tarif gratuit met à disposition 500 Mo d’espace de stockage, mais, comme pour la plupart des offres de ce type, de la publicité s’affiche. De plus, les fonctionnalités avancées, telles que le sous-domaine individuel, la recherche de sites web ou les zones sécurisées par mot de passe, sont disponibles uniquement dans les versions payantes. Les prix des tarifs premium pour l‘usage personnel commencent à 5 euros par mois. Pour les entreprises, les organisations et les indépendants, Weebly Business propose des sites web et des boutiques en ligne à 10 euros par mois.
- utilisation intuitive et conviviale, donc convient également bien aux débutants
- nombreuses fonctions de base dans la version gratuite utilisable
- nombreuses fonctions de boutique en ligne
- modèle tarifaire flexible
- fonctions de commerce électronique intégrées
- peu de possibilités de personnalisation
- fonctionnalités limitées pour les blogueurs
- assistance téléphonique uniquement disponible en anglais
- tarifs premium relativement chers
2.3. Drupal
Drupal est un CMS open source à héberger soi-même, qui permet de construire n’importe quel site web imaginable, du blog au réseau social. Malheureusement, ce sont précisément ces capacités qui rendent le système très complexe, c’est pourquoi il s’adresse en premier lieu aux développeurs expérimentés. À l’origine, le système a été conçu comme un logiciel de forum et a ensuite été développé en une plate-forme pour les sites communautaires. C’est pourquoi la prise en charge des forums est encore aujourd’hui un élément central de Drupal.
Drupal est gratuit, il n’y a donc pas de frais de licence pour son utilisation. Toutefois, l’exploitant du site web doit payer des frais, par exemple sous la forme d’un espace web qui doit être loué en plus.
- peut être utilisé gratuitement en tant que logiciel open source
- structuré et construit de manière logique
- utilisable de manière universelle et extensible de multiples façons
- communauté bien connectée
- des fonctionnalités Web 2.0 sont incluses
- des structures taxonomiques exigeantes sont possibles
- multidomaine
- convient principalement aux développeurs expérimentés
- installation très difficile
- pas de séparation visuelle entre le front-end et le back-end
- la majorité des plugins sont payants
Bon à savoir :
en 2018, Drupal aété la cible d’un exploit dit „zero-day“. Une erreur critique a permis aux pirates d‘exécuter du code arbitraire sur toutes les pages web des versions 6, 7 et 8 sans authentification. Selon les données officielles, plus d’un demi-million de sites web ont été touchés par cette attaque, mais le nombre de cas non recensés est encore bien plus élevé.
2.4 Joomla
Joomla est un autre CMS dynamique open source qui jouit d’une grande popularité. Il est né en 2005 d’une scission („fork“) du système de gestion de contenu „Mambo“ et a été développé en tant que projet indépendant jusqu’à l’arrêt de ce dernier en 2008. Comparé à WordPress, Joomla est considéré comme nettement plus polyvalent, tout en étant plus simple à utiliser que Drupal. En tant que solution intermédiaire flexible, il s’adresse également aux développeurs moins expérimentés.
.
L’utilisation de Joomla est également gratuite (pas de frais de licence), mais comme pour Drupal, des coûts sont à prévoir sous forme d’extensions ou d’espace web additif.
- Le juste milieu entre Wordpress et Drupal
- multilingue
- structuré, bien rangé backend
- pas de connaissances avancées connaissances en programmation nécessaires
- nettement plus complexe par rapport à WordPress
- place de marché tierce extensible
- commentaires et multi-sites uniquement par des extensions réalisables
- pas de catalogue officiel de templates disponible
2.5. Typo3
Typo3 est le système de gestion de contenu pour les professionnels, les blogueurs amateurs n’ont même pas besoin d’y penser. Cet outil peut faire beaucoup, mais il exige aussi beaucoup de ses utilisateurs. C’est pourquoi il convient en premier lieu au domaine professionnel. La première version de Typo3 est apparue en 1998, le logiciel a donc connu une période de développement bien plus longue que la plupart des autres systèmes de gestion de contenu.
Le programme ne jouit pas seulement de la réputation d’être excessivement compliqué, il est également assez complexe. Les développeurs de sites web ont souvent besoin de plusieurs mois pour se familiariser avec le système, ce qui est principalement dû au langage de script „TypoScript“ propre au programme.
Typo3 est également open-source, ce qui signifie que l‘utilisation non commerciale et commerciale se fait sans frais de licence.
- CMS professionnel avec gestion complète des droits et gestion des rôles
- compatible avec plusieurs sites web
- sécurité comme aspect central du développement
- utilisable gratuitement en tant qu’open-source
- est principalement utilisé en Allemagne et y est largement répandu
- très complexe et difficile à utiliser
- configuration et administration coûteuses
- exclusivement réservé au domaine professionnel convient à
- nécessite des connaissances avancées en programmation (TypoScript)
- les designs ne peuvent pas être facilement transférés
Astuce :
l’offre de Jimdo est un peu plus récente sur le marché, son système de construction de sites Internet mise sur la simplicité. Il ne faut même pas cinq minutes pour se familiariser avec l’éditeur, mais vous gardez le contrôle total sur le titre de la page, la méta-description et l’URL. Grâce à des modèles de design flexibles, cet outil constitue une bonne alternative pour les professions libérales, les propriétaires de groupes de musique ou de restaurants et tous les autres exploitants de sites web qui ne souhaitent pas investir trop de temps dans la création d’une présence professionnelle sur Internet.